Здравствуйте коллеги!
Ситуация такая:
У клиента военный сертификат + ипотека, сам в другом городе. Доверенность должны были сделать, как вернется с учений.
Предварительный договор оформили на маму, прописали что возможно оформление на третьих лиц в т.ч. по доверенности на сына.
В порядке расчетов прописали часть средств по военному сертификату на имя сына.
Вопрос: сейчас речь идет о расторжении со стороны покупателя. И они утверждают о недействительности предварительного, якобы доверенности не было.
Рассудите, пожалуйста
В ЦБ рассказали, стоит ли снимать деньги с вкладов ради покупки жилья
28 июля 2025

В ситуации если мать военнослужащего действуя качестве покупателя, заключала предварительный договор с продавцом от имени сына и в его интересах без доверенности от сына или отсутствии соответствующих полномочий указанных в доверенности. Сделка считается заключенной от имени матери и в её интересах, если только сын (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки сыном (представляемым) создает, для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения. Под прямым последующим одобрением в судебной практике понимают такие действия сына (представляемого), которые очевидно свидетельствуют о его согласии на сделку и дают основание полагать, что им одобряется именно данная сделка. Это письменное или устное одобрение сделки адресованное в данном случае своей матери или продавцу а также конкретные действия сына, если они свидетельствуют об одобрении сделки.